Ухвала суду № 95819014, 26.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.03.2021 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/471/14-ц

Провадження № 2/644/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зупинено провадження у справі 644/471/14-ц, 2/644/358/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи 644/1582/18, 2/644/1210/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк про визнання кредитної угоди недійсною.

28.10.2020 року ухвалою Орджонкідзевського райсуду м. Харкова відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання призначене на 03.12.2020 року о 15-00 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив; 24.12.2020 року о 10-00 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило; 27.01.2021 року о 10-00 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило; 23.02.2021 року о 10-00 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило; 10.03.2021 року о 12-45 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило; 26.03.2021 року о 14-30 год. представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат – Юрченко В.В. в судове засідання не з`явились, в поданій через канцелярію суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, залишити позов без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, суд вважає за необхідне з урахуванням практики Европейського суду з прав людини щодо дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права на розгляд справи у розумні строки як позивача, так і відповідача - залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва