Рішення № 95818660, 24.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/197/2021 Справа № 641/3156/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 641/3156/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» , Харківської міської ради , третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили суд визначити їм додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гаражний бокс № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає. 14.04.2020 року вони звернулись до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожої О.М. від 14.04.2020 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У визначений законом строк вони не звернулись з поважних причин. Так, після смерті матері вони тривалий час хворіли, проходили реабілітаційний та відновлювальний період, у тому числі, після оперативного втручання. ОСОБА_2 після тривалої хвороби було проведено оперативне втручання з подальшим відновлювальним лікуванням. ОСОБА_1 29.01.2020 року було діагностовано пневмонію у нижній долі правої легені. Після перенесених хвороб та, як наслідок, зниженого імунітету, тривалої реабілітації, поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини стала необхідність дотримання обмежувальних приписів у зв`язку з оголошенням на території України карантину. Вважають причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року до участі у справі залучено співвідповідача – Харківську міську раду.

02.11.2020 від представника відповідача Харківської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою 14.04.2020 року. Позивачі мали можливість надіслати вказані заяви поштою до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Вважає, що вказані позивачами причини пропуску строку не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій. Просила в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві. Просила в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ГБК «ПРОГРЕС» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи прийшов до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки директора Палацу одруження «Центральний» від 22.12.1992 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.03.1969 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.12.1979 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 ». Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, батьками зазначені: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки КП «ХМ «БТІ» № 1068565 від 18.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить гаражний бокс в ГБК «ПРОГРЕС-2», який розташований за адресою: м. Харків вул. Ньютона, б/н, гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна на нерухоме майно від 21.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_11 29.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка і дружини зазначені - « ОСОБА_12 ».

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, причиною відмови стало подання заяви про прийняття спадщини, після спливу шестимісячного строку для подання такої заяви.

Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. від 14.04.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, причиною відмови стало подання заяви про прийняття спадщини, після спливу шестимісячного строку для подання такої заяви.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивачі названих вище вимог закону не дотримались та після відкриття спадщини не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст. ст. 1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 надано консультативний висновок ФОП ОСОБА_13 від 23.01.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 було проведено оперативне втручання (урологічне захворювання) та призначено лікування. Повторний огляд призначено на 27.01.та 01.02.2020. Позивачем ОСОБА_1 надано консультативний висновок № 24151 РЕН від 29.01.2020 р. «ОН Клінік», згідно якого ОСОБА_1 діагностовано пневмонію у нижній долі правої легені. Крім того з консультативного висновку ФОП ОСОБА_13 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 діагностовано гострий цистопіелонефрит та призначено лікування, повторна явка 13.04.2020 р.

При цьому судом враховано, що позивачам було достовірно відомо про смерть матері. У позивачів не було жодних перешкод надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» , Харківської міської ради , третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Позивач : ОСОБА_2 , адреса : АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Відповідач : Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС», адреса : м. Харків , вул. Ньютона 96 , код ЄДРПОУ – 25187471.

Відповідач : Харківська міська рада , м. Харків , м-н Конституції 7.

Третя особа : Державний нотаріус шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна , адреса : м. Харків , м-н Свободи 5 , Держпром 6 п-д , 4 поверх.

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя: І. В. Чайка