Ухвала суду № 95818348, 25.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-12906/10

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 03 березня 2021 року з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у якій просить суд поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-12906/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В судовому засіданні представник боржника просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-12906/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (як правонаступника акціонерного комерційного банк «Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 501044,65 грн. за кредитним договором №0054/08/16-Nv від 18 липня 2008 року, судові витрати в розмірі 1820 грн., всього 502864,65 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 грудня 2010 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2010 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-12906/2010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», замінивши стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження:04080 м.Київ,вул. Олексія Терьохіна,8 А офіс 111.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « Фінансова Компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ « Фінансова Компанія «Веста» змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків TOB «Фінансова Компанія «Веста».

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 грудня 2019 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2020 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-12906/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (як правонаступника Акціонерного комерційного банку «Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

З досліджених в судовому засіданні матеріали цивільної справи вбачається, що на момент договору про відступлення права вимоги №002/19/5 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням суду сплинув.

Тобто, на момент укладення вищезазначеного договору не був позбавлений можливості, а більше того укладаючи правочин фінансового характеру, зобов`язаний був перевірити: коли ПАТ «Банк Форум» набув право примусового стягнення боргу з боржника; коли розпочалися строки для примусового стягнення боргу; де знаходиться оригінал виконавчого документу по справі даній цивільній справі та чи перебував (перебуває) останній на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Таким чином, замінивши в подальшому у виконавчому провадженні первісного стягувача, ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» прийняв на себе свідомий ризик настання наслідків дій, вчинених чи не вчинених первісним стягувачем у виконавчому провадженні до його заміни правонаступником, в тому числі й наслідків пропущення строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у задоволенні заяви заявника про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,354,432,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-12906/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (як правонаступника акціонерного комерційного банк «Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов