Ухвала суду № 95818337, 26.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/4577/20

26 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 01.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 43709,17 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн.

24.03.2021 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, копію якого отримав 22.03.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи

В своїй заяві вказав, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала. Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 01 квітня 2020 року № 569/4577/20, який направлявся боржнику ОСОБА_1 повернутий на адресу Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом з поштовою відміткою. З даним судовим наказом боржник не погоджується та вважаю, що він підлягає скасуванню, з наступних підстав: заборгованість визначена невірна; - заборгованість нарахована за період поза межами строку позовної давності, а саме у період з жовтня 2014 року по лютий 2020 року . ТОВ «Рівнетеплоенерго» надає розрахунок про заборгованість за періоди, що знаходяться поза межами строку позовної давності. Заявник вимагає сплати заборгованості без з`ясування суттєвих обставин справи. Послуги надані стягувачем не відповідають нормам передбаченими законодавством. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 01.04.2020 р . у справі № 569/4577/20 та скасувати судовий наказ від 01.04.2020 року по справі №569/4577/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнентеплоенерго» у розмірі 43709,17 гривень. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю за можливе поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримано «22» березня 2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_2 , що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із даною заявою. Заявнику не було відомо про зміст судового наказу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01.04.2020 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355, ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 01.04.2020р Судовий наказ Рівненського міського суду від 01.04.2020 року по справі № 569/4577/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 43709,17 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас