Ухвала суду № 95818326, 25.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15893/20

1-кп/569/692/21

УХВАЛА

25 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.,

з участю прокурора Іллюк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020185010000878 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12020185010000878 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллюк Т.Ю. заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Представник потерпілого повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. До початку підготовчого судового засідання представник потерпілого Москалик І.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.