Ухвала суду № 95818202, 26.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/488/21

Провадження №1-кс/554/5693/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю прокурора – Зарецької Ю.В.,

слідчої – Пилипенко А.В.,

захисників – Клімова О.М., , Мельника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції Пилипенко А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Зарецькою Ю.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019170000000410 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 та ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 10 діб, в межах строку досудового розслідування.

У судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 26.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки на час розгляду клопотання у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджали його своєчасному прибуттю відсутні.

Слідча підтримала клопотання прокурора, повідомила, що вона після вручення клопотання особисто повідомляла захисника про розгляд клопотання сьогодні.

Захисник Клімов О.М. повідомив, що він посадив підзахисного до маршрутки, яка прямувала до місця його проживання, до Києва. Після того, як надійшла інформація про судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він повідомив підозрюваному через водія маршрутки про необхідність явитися до суду, але після цього підозрюваний потрапив до лікарні нібито з підозрою на апендицит. У зв`язку з цим, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити за наявності поважних причин неявки підозрюваного у судове засідання. Зазначав, що в наступне судове засідання будуть надані необхідні підтверджуючі документи.

Захисник Мельник І.В. просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд, після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають прибуттю підозрюваного ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а пояснення захисника підозрюваного свідчать про їх алогіність, то слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід особи стосовно, якої розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 140, 187 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судове засідання, що призначене на 29 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщення Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7.

Виконання ухвали покласти на СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник