Ухвала суду № 95817944, 23.03.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/49/21

Провадження № 2/529/61/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Бурлизі Н.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 26.01.2021 звернувся з позовом до суду про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно.

02.03.2021 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

11.03.2021 на адресу суду надійшло від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Репала Д.О. клопотання про витребування доказів, а саме у Диканській нотаріальній конторі та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, належно завірену копію заповіту, складеного нині померлою ОСОБА_3 , який знаходиться у спадковій справі №457. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що на його письмовий запит про надання належно завіреної копії вказаного вище заповіту Диканська державна нотаріальна контора відмовила. При цьому, в усній формі державний нотаріус пояснила, що спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 передана до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

При цьому, адвокат Репало Д.О. подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність та відсутнійсть позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду подав відзив на позов, у якому зазначив, про те, що селищна рада визнає позовні вимоги та проти їх задоволення не заперечує, а розгляд справи просить проводити у відсутність їх представника.

Диканська державна нотаріальна контора, в якості третьої особи подала до суду письмове пояснення про розгляд справи у відсутність її представника. Заперечення проти задоволення позову вказана нотаріальна контора не подала.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати зазначений вище доказ, який необхідний для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , разом з належно завіреною копією заповіту, складеного останньою, а підготовчий розгляд відкласти у відповідності до ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві належно завірену копію спадкової справи № 457, заведену Диканською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , разом з належно завіреною копією заповіту складеного ОСОБА_4 ..

Вказані документи необхідно надати до Диканського районного суду до 13.04.2021 року.

Ухвалу суду надіслати Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, для її виконання.

Підготовче засідання відкласти на 14.04.2021 о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л .Є. Петренко