Рішення № 95817874, 25.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1185/21

Провадження №2/524/1799/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач вказує, що 06 лютого 2013 року між ним та відповідачем укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 , батьком якого, у відповідності до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України, записано позивача.

28 листопада 2018 року між сторонами розірвано шлюб. Позивач зазначає, що відповідач повідомила, що він не є біологічним батьком сина.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд виключити з актового запису № 529 від 24 травня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька – ОСОБА_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що реєстрація народження ОСОБА_1 відбулася у відповідності ст. 122 СК України (а.с. 50).

11 березня 2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 33).

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов визнає.

Представник відповідача надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, 06 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, складено відповідний актовий запис № 34.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 2-3).

Як вбачається з пояснень відповідача, викладених в заяві про визнання позову від 16 березня 2021 року, позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

З позову вбачається, що у зв`язку з тим що, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він бажає щоб його данні були виключені з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідач особисто підтвердила доводи позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини, подавши до суду відповідну заяву, в якій визнала даний факт, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог .

У відповідності до положень ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З огляду на викладене, реєстрацію народження дитини, а саме внесення відомостей про батька, слід провести на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ч.1 ст. 142 ЦПК передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, а саме на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, решту слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 135, 136 СК України, ст. ст. 12, 81, 82, 141,142, 200, 206, 263-265,273, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 529 від 24 травня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька – ОСОБА_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Реєстрацію народження дитини, а саме - внесення відомостей про батька, провести на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Зобов`язати фінансовий орган - одержувач – УК у м.Кременчук/Автозаводський/22030101 повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень за квитанцією № 30951904 від 18 лютого 2021 року в АТ «ПУМБ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)- ЄДРПОУ 40445128, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 5.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк