Ухвала суду № 95817675, 25.03.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/59/21

пров. 2/393/111/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис про смерть,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 25.03.2021р.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

В заяві від 25.03.2021р. позивач просить суд замінити первісного відповідача по справі Новгородківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на належного відповідача Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Підготовче судове засідання по справі просить провести без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. В листі від 25.03.2021р. просить суд замінити відповідача по справі Новгородківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на належного відповідача Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Крім того, зазначив, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, у даному випадку актовий запис, про який зазначено у позові, зберігається у Кропивницькому міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В заяві від 25.03.2021р. позивач просить суд замінити відповідача по справі Новгородківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на належного відповідача Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В листі від 25.03.2021р. начальник Новгородківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) також вказав, що належним відповідачем по справі має бути Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ч.3 ст.189, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 393/59/21 первісного відповідача Новгородківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним відповідачем Кропивницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по державній реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис про смерть на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12:30 год. 29.04.2021р.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК