Ухвала суду № 95817460, 25.03.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2535/18

Провадження № 6/366/12/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 366/2535/18, мотивуючи тим, що у провадженні Іванківського міжрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Іванківським районним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0262/82/0105132 від 08.12.2011р.

16.07.2019р. відкрито виконавче провадження.

28.09.2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за №114/2-39 від 28.09.2020р. Відповідно до якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 366/2535/18, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0262/82/0105132 від 31.08.2012 року станом на 25.07.2018 року в сумі 63083,43 грн. (шістдесят три тисячі вісімдесят три гривні сорок три копійки), яка складається з наступного:

- 36914,49 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень сорок дев`ять копійок) – заборгованість за кредитом;

- 26168,94 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят вісім гривень дев`яносто чотири копійки) – заборгованість за процентами, та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

За договором про відступлення прав вимоги №114/2-39 від 28.09.2020р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За умовами договору від 28.09.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0262/82/0105132 від 08.12.2011р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно договору про відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором правонаступнику ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а тому АТ «Райффайзен Банк Аваль» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59553759 у справі № 366/2535/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , АТ Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 014/0262/82/0105132 від 08.12.2011р.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 25.03.2021р.

Суддя О.П. Гончарук