Рішення № 95817111, 26.03.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/102/21

Провадження № 2/342/287/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, власником якої була ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2010 у справі № 2-84/2010 право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку визнано за позивачкою. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт, яким частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, яка належала померлій, проте нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що право власності на частку спадкового житлового будинку спадкодавець не зареєструвала в органах державної реєстрації. Технічним паспортом на житловий будинок, рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області, довідкою Глушківської сільської ради Городенківського району стверджено, що 1/2 частка житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Звітом про оцінку житлового будинку визначено його ринкову вартість, яка становить 68 937 гривень.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

16.03.2021 представник позивача подав заяву про залучення правонаступника відповідача Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області – Городенківську міську раду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 р. клопотання представника позивачки задоволено. Підготовче засідання відкладено на 26.03.2021.

У підготовче судове засідання 26.03.2021 сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки у заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити, не заперечують щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача – голова Городенківської міської ради Івано-Франківської області подав 26.03.2021 на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують щодо задоволення позову, щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні покладаються на розсуд суду.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки Городенківська міська рада визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 20 березня 2020 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Глушківською сільською радою Городенківського району. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

За заповітом, посвідченим 11 вересня 2017 р. секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради, зареєстрованим в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належну їй земельну частку (пай) згідно державних актів (на ріллю, сінокоси та пасовище) своєму племіннику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області; належну їй земельну ділянку в урочищі «Глинищі» заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області; частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі «За жолобом», права та обов`язки, які будуть належати їй на день смерті – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 сама, що стверджується довідкою № 15, виданою 13.01.2021 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради.

Згідно копії спадкової справи № 260/2020 р., наданої суду державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори, позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (11.08.2020). Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_2 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Копією Витягу № 61263686 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 11.08.2020 Городенківською районною державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 66248884 (номер у нотаріуса 260/2020), спадкодавець – ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 18, виданої 13.01.2021 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради, ОСОБА_2 була власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Підтвердженням права власності спадкодавця ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2003 р. у справі № 2-17/2003 р., яким проведено поділ майна між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виділено ОСОБА_5 частку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , що відповідає 50,51/100 часткам будинковолодіння. ОСОБА_6 виділено частку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , що відповідає 49,49/100 часткам будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Отже, право власності на нерухоме майно виникає у особи з моменту державної реєстрації цього майна. У матеріалах справи та за даними спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваної судом, дані про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 відсутні.

Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1412/02-31 від 24 листопада 2020 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 з посиланням на те, що спадкоємець не надала оригінал документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на належну їй частку житлового будинку.

Отже, спір виник з приводу порушеного права позивачки на отримання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копія витягу № 30587502 про державну реєстрацію прав, виданого 12.07.2011 обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та копія виписки з інвентаризаційних матеріалів обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», виданої 08.10.2020 № 9497 згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчать, що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 (форма власності – приватна спільна часткова) на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2010 в справі № 2-84/2010 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 16.10.2020, житловий будинок споруджено в 1965 р., господарські будівлі та споруди – в 1967, 1970 роках. Їх ринкова вартість станом на 22.01.2021 становить 68 937 грн, що стверджується копією звіту про оцінку житлового будинку № 22012021_00817/С, складеного ФОП ОСОБА_7 . За даним господарством закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що стверджується довідкою № 16, виданою 13.01.2021 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради.

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Згідно с.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки ОСОБА_1 немає, та відповідно до ст.16 ЦК України вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2 у передбачений законом спосіб, на підставі рішення суду, набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проте за життя не встигла оформити та зареєструвати своє право власності, при цьому державна реєстрація речових прав на нерухоме майно – це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, суд вважає, що відсутність державної реєстрації не може бути підставою позбавлення спадкоємиці права на спадщину, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, подавши заяву нотаріусу, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документа.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Щодо розбіжностей у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 (згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2003 р. у справі № 2-17/2003 про поділ майна подружжя спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_8 ») суд виходить з того, що наведене не може бути підставою для обмеження права позивачки на спадкування, оскільки вказані розбіжності на даний час усунути неможливо, спадкодавиця померла, рішення суду, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_8 » ухвалено на підставі документів, наданих із зазначенням прізвище « ОСОБА_8 », виправити описку у рішенні на даний час неможливо, інших способів виправити помилку на даний час немає. Позивачка вже успадкувала частину житлового будинку після смерті дядька ОСОБА_6 , прізвище якого у рішенні суду, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності зазначено теж « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених підстав неправомірності набуття позивачкою права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 судом не встановлено, відповідач позов визнає, судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн, що стверджується квитанцією про сплату № 68894 від 25.01.2021. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову поступила до суду до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 454,00 гривень.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 142, 196-198, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 03 липня 2015 р., з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача – ГУК в Івано-Франківській області/ 22030101 UA048999980313191206000009632, МФО банку отримувача – 899998 суму судового зборув розмірі 454,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ;, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 03 липня 2015 року

Відповідач: Городенківська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження – вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2021.

Суддя: Андріюк І. Г.