Ухвала суду № 95816965, 26.03.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/741/21

Провадження № 2/935/427/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_1 про захист ділової репутації закладу охорони здоров`я,-

встановив:

КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» звернулись до суду з позовом до відповідачів Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_1 про захист ділової репутації закладу охорони здоров`я.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у даній справі визначено суддю Янчук В.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Мої батьки: мати- ОСОБА_2 в період з 1986 року по листопад 2019 року працювала лікарем ординатором дитячого відділення КНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», а батько – ОСОБА_3 на даний час є головою профспілкового комітету медичних працівників ЦРЛ і є головою ради голів профкомів працівників охорони здоров`я Коростишівського району. Батьки, тривалий час перебували у трудових відносин з позивачем, в тому числі і в період роботи головного лікаря – ОСОБА_4 .

З метою виключення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи за вищевказаних обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі .

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід по цивільній справі № 935/741/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_1 про захист ділової репутації закладу охорони здоров`я.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.