
Справа №295/2678/21
Категорія 75
2/295/1420/21
УХВАЛА
про витребування доказів
26.03.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»
про стягнення заборгованості з виплати заробітньої плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про стягнення заборгованості з виплати заробітньої плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
26.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить витребувати у Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс":
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ,
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 липня 2019 року по 16 лютого 2021 року,
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну відпустку,
- копії документів, що підтверджують проведення остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд визнає за доцільне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів та витребувати вищевказані документи (їх копії), оскільки у даній справі судом згідно предмету позовних вимог у даній справі мають бути досліджені документи, пов`язані зі звільненням позивача з ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», виплатою їй розрахунку при звільненні, тощо, для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на заявлення відповідного клопотання позивачем, надання яким самостійно вказаних доказів по справі не є можливим.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зауважує також, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати у Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" (10001, м.Житомир, вул.Вокзальна,24, код ЄДРПОУ 03061143):
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ,
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 липня 2019 року по 16 лютого 2021 року,
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну відпустку,
- копії документів, що підтверджують проведення остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 .
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати суду у строк до часу судового засідання, яке призначене на 05 травня 2021 року о 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" - для виконання, позивачу - для відома.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Богунського
районного суду м.Житомира Т.А.Воробйова
Судове рішення № 95816816, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2678/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: