Ухвала суду № 95816692, 23.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8455/14-ц

Провадження 6/216/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року представник заявника за довіреністю Національної академії Національної гвардії України Говорова І.В. звернулася з заявою до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 216/8455/14-ц за позовом НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі на суму 25 042,84 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок дві грн. 84 коп.) для звернення рішення суду до виконання. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 25 042,84 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок дві грн. 84 коп.) витрат на утримання в навчальному закладі.

Учасники виконавчого провадження не з`явилися в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву «про видачу дублікату виконавчого листа» без заявника, оскільки відсутність представника не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі № 216/8455/14-ц апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ (далі – НАВС) задоволено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі та стягнено з останнього на користь НАВС 25 042,84 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок дві грн. 84 коп.) витрат на утримання в навчальному закладі та 676,17 грн. (шістсот сімдесят шість грн. 17 коп.) судового збору.

У зв`язку з невиконанням рішення суду боржником, 07.06.2016 року НАВС було надіслано до Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (наразі Центрально-Міський ВДВС у м. Кривому Розі ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист по справі № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн. виданого 31.05.2016, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим листом № 0113510479601.

16.06.2016 року ВДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 51461718) за виконавчим листом на суму 25 042,84 грн. з підстав не подачі документу, що підтверджує повноваження представника стягувача. Зазначений виконавчий лист було повернуто НАВС супровідним листом від 16.05.2016 № 9926/5 (вх. НАВС № 3020 від 29.06.2016).

30.06.2016 НАВС було надіслано до ВДВС виконавчий лист по справі № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн. виданого 31.05.2016, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим листом № 0113510506072.

08.09.2016 ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52152610) за виконавчим листом № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн. виданого 31.05.2016. 08.08.2017 ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення. Зазначений виконавчий лист було повернуто НАВС супровідним листом від 08.08.2017 № 28520/5 (вх. НАВС № 4520 від 04.09.2017).

25.04.2018 НАВС було надіслано до ВДВС виконавчий лист по справі № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн., виданого 31.05.2016, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим листом № 0303112890230.

З реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) НАВС дізналась про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56407322 від 16.05.2019) щодо стягнення з ОСОБА_1 25 042,84 грн. витрат на утримання в навчальному закладі. однак, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу НАВС не отримувала.

Не отримуючи в подальшому ніякої інформації щодо здійснення виконавчого провадження, НАВС неодноразово зверталась до ВДВС із заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження, а саме заяви від 08.04.2019, 31.05.2019, 14.08.2019, 31.10.2019, 13.12.2019, 31.01.2020, 30.04.2020, але відповідей отримано не було. Відповідно НАВС мала підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 216/8455/14-ц знаходиться на виконанні у ВДВС. Крім того, всі заяви були направленні НАВС до ВДВС рекомендованими листами (з повідомленням про вручення).

Згідно даних реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за № 56407322 від 16.05.2019 завершено. Однак, на адресу НАВС не надходило постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа у справі № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн. виданого від 31.05.2016.

З огляду на викладене, виконавчий лист виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 216/8455/14-ц на суму 25 042,84 грн. від 31.05.2016 р., разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2018, було направлено НАВС рекомендованим листом на адресу ВДВС і отримано відділом, та крім того, ВДВС було відкрито виконавче провадження за № 56407322 від 16.05.2018, а отже є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено (загублено) ВДВС і тому жодної відповіді на адресу НАВС не надається ВДВС у зв`язку із втратою виконавчого листа.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі дійсно втрачений, рішення суду не виконано.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №216/8455/14-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.247 ч.2, 260-261, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 216/8455/14-ц за позовом НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі на суму 25 042,84 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок дві грн. 84 коп.) для звернення рішення суду до виконання. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 25 042,84 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок дві грн. 84 коп.) витрат на утримання в навчальному закладі.

Надіслати дублікат виконавчого листа разом з ухвалою про поновлення строку на адресу НАВС: пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про боржника (відповідача):

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прожив. за адресою:

АДРЕСА_1

Паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізьким

МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 08.01.2005 року

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відомості про Стягувача (позивача):

Національна академія внутрішніх справ

пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035

IBAN UA188201720313251001201000175, Код 08751177, банк ДКСУ, призначення платежу: *;148008;1600034;1;3247816576;*.

Суддя: М. В. Бутенко