Рішення № 95816621, 24.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 234/16692/20

Провадження № 2/185/1433/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка склала заповіт на ім`я позивача. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шарлотсвіль, США. У зв`язку із запровадженням карантину в Україні, закриттям кордонів, місцем проживання позивача на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, а також складнощами в отриманні свідоцтва про смерть з іноземної країни, було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить надати їй додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просила розглянути справу без її та її адвоката участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову виходячи з наступного.

Адвокатом Корнієнко А.А., який є представником позивача, надано суду копію апостилю свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шарлотсвіль, США.

Також представником позивача суду надано копію заповіту ОСОБА_2 від 07.04.2011, яким остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що остання була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 , та має нове місце перебування на підконтрольні території АДРЕСА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2020, приватний нотаріус Гвоздь М.І. відмовив ОСОБА_1 у прийомі заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, пославшись на пропуск шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім днем для прийняття спадщини було 27.07.2020 року.

Тобто, позивач, звернувшись 18.11.2020 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила відповідний строк.

Наведені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини на думку суду є поважними. Так, кожна причина окремо не викликає складнощів у своєчасному зверненні до нотаріуса. Але, враховуючи сукупність зазначених причин, а саме: проживання позивача на тимчасово окупованій території, те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, смерть спадкодавця в іншій країні, яка значно віддалена від України, впровадження в цей час карантину як в Україні, так і у багатьох країнах світу із введенням локдауну, свідчить про поважність причини пропуску строку подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,259,265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком три місяця з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Київської районної у місті Донецьку ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська районна у м. Донецьку рада, Ідентифікаційний код юридичної особи 04053176, Місцезнаходження юридичної особи Україна, 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ТРАНСПОРТНА, будинок 2.

Суддя М. М. Перекопський