Рішення № 95816545, 09.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4117/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Піщанська сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , батько – малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_6 , залишилась спадщина у вигляді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі зареєстрованого рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року, право власності зареєстровано 05 листопада 2013 року, державним реєстратором реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221833912232.

Від дня народження діти проживали разом із батьком без реєстрації в селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області на АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 14 липня 2020 року про фактичне проживання, складеним виконуючим обов`язки Піщанської сільської ради Т.І. Фомсик. Відвідували дитячий садок «Сонечко», а потім пішли до школи. Після смерті батька діти залишились проживати в зазначеному будинку разом із своєю матір`ю – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 листопада 2019 року відповідно до рішення Новомосковської міської ради виконавчого комітету створена прийомна сім`я на базі родини позивача, до якої влаштовані вказані діти.

26 червня 2020 року ОСОБА_4 звернувся в інтересах малолітніх дітей до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті їх батька - ОСОБА_6 . 07 липня 2020 року позивач отримав лист від нотаріуса за № 145/01-16, яким йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду з питань перерозподілу спадщини.

ОСОБА_4 стало відомо, що 19 квітня 2018 року право власності на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до старшого сина ОСОБА_5 , який прийняв спадщину від свого померлого батька. Однак, відповідач успадкував вказане нерухоме майно за законом без врахування інтересів малолітніх дітей, які є спадкоємцями першої черги. Приватним нотаріусом Новомосковської районної нотаріального округу Лилою І. А. 19 квітня 2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом відповідачу, яке зареєстроване в реєстрі за № 271, спадкова справа № 5/2018. Указане свідоцтво про право на спадщину за законом видане з порушенням норм ст. 1267, ч. 4 ст. 1268, ст. 1276 ЦК України. Отже, інтереси малолітніх дітей були порушені та потребують відновлення.

У зв`язку з чим, позивач просив суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 квітня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А., зареєстроване в реєстрі за № 271, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на спадщину, що складається з Ѕ частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивачів адвокат Маймор А. В. не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву проти позову не подавав, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов визнав, не заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Третя особа Піщанська сільська рада в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис за № 01, від шлюбу у них народились діти – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_6 , на праві власності, яке набуте на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року, що зареєстровано 05 листопада 2013 року, державним реєстратором реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221833912232 належало Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельний ділянці держфонду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 2017 року. Як установлено судом, за життя ОСОБА_6 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23 червня 2018 року.

20 листопада 2019 року на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради створена прийомна сім`я на базі родини – ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , до якої влаштовані малолітні діти.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому частину нерухомого майна, а саме Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його діти: відповідач ОСОБА_5 , та малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

16 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Новомосковської районної нотаріального округу Лили І. А. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 5/2018, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

19 квітня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковської районною нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідачу, зареєстроване в реєстрі за № 271, на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Однак, при видачі відповідачу ОСОБА_5 вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом не було враховано, що після смерті ОСОБА_6 є інші спадкоємці першої черги спадкування

ОСОБА_4 , діючи від імені малолітніх дітей, звернувся до приватного нотаріуса Новомосковської районною нотаріальної Лили І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , на кожного із дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, враховуючи положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючи розміри часток у спадщині ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки Позивачі та Відповідач були спадкоємцями першої черги спадкування, то вони мали успадкувати спадщину ОСОБА_6 в рівних частках по 1/8 частині спадкового майна, тобто по 1/8 частині домоволодіння АДРЕСА_1 .

У зв`язку з видачею 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на всю спадщину - Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , було порушено права малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом було помилково визначено частку успадкованого відповідачем майна, та замість 1/8 частин було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину, оскільки нотаріусу не було відомо, що у спадкодавця є ще інші спадкоємці першої черги малолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що іншими підставами визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Оскільки у зв`язку з видачею ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно померлого ОСОБА_6 порушено право малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на отримання частки у спадщині у розмірі по 1/8 частині кожному, то суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 квітня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Лилою І. А., зареєстрованого в реєстрі за № 271, на ім`я ОСОБА_5 , в частині визначення частки спадщини, а саме щодо належності 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перерозподіл часток успадкованого майна та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : за ОСОБА_5 - на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 681 грн. 60 коп. (а.с. 1), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 . ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 37), Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14); Піщанська сільська рада (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04338836), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилою Інною Армоніківною від 19 квітня 2018 року, реєстраційний № 271, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним в частині визнання за ним права власності на 3/8 частини цього домоволодіння та скасувати державну реєстрацію права власності на 3/8 частини зазначеного нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1681 гривень 60 коп.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1681 грн. 60 коп., згідно з квитанцією № 0.0.1785243123.1 від 29 липня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Є. Майна