Ухвала суду № 95816392, 24.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1496/21

Провадження № 1-кс/202/1568/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання в провадження слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року під № 12020045760000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.07.2020 по 06.07.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші не встановлені слідством особи проникли на територію складу № 090 РЗФ-1 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», де таємно викрали силовий кабель, завдавши матеріальні збитки ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 233 397,00 грн..

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій та проведенням негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що приблизно на початку січня 2020 року на території Тернівського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для отримання незаконного прибутку шляхом таємного викрадення чужого майна (силових кабелів, технічного обладнання, залізничних рейок та іншого), яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», з проникненням в інше сховище зорганізувалась злочинна група у складі: організатора ОСОБА_1 та виконавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, які виконуючи вказівки ОСОБА_1 здійснюють безпосереднє таємне викрадення чужого майна (товарно-матеріальних цінностей) з території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

В рамках кримінального провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 263, 269 КПК України, в ході яких було встановлено, що на теперішній час члени злочинної групи продовжують систематично вичиняти таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище та охоронювану територію ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» .

Встановлено, що член злочинної групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється організатором, в обов`язки якого входить загальне керівництво учасниками злочинної групи, шляхом надавання вказівок, затвердження об`єкта скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочину, дати та часу скоєння злочину, збут викраденого чужого майна, розподіл грошових коштів отриманих злочинним шляхом між учасниками злочинної групи.

Також було здобуто достатніх даних, які свідчать про те, що член злочинної групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи свою роль у складі злочинної групи, спільно з іншими членами злочинної групи, збувають викрадене особам які не відносяться до суб`єктів підприємницької діяльності і не мають право на здійснення операцій з брухтом чорних металів. Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України, було встановлено, що ОСОБА_1 спільно з іншими злочинної групи збувають викрадені товарно-матеріальні цінності, як металобрухт особам які здійснюють операції з металобрухтом не маючи право здійснювати такі операції на території земельної ділянки огородженої парканом та у розташованих на ній будівлях і спорудах, що знаходяться між комплексами шахт ім. Леніна та шахти ім. Орджонікідзе у Тернівському районі м. Кривого Рогу до складу якої входять земельні ділянки під кадастровими номером 4823984200:01:000:0282, 4823984200:01:000:0283, 4823984200:01:000:0287, 1211000000:07:214:0002.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки огородженої парканом та у розташованих на ній будівлях і спорудах, що знаходяться між комплексами шахт ім. Леніна та шахти ім. Орджонікідзе у Тернівському районі м. Кривого Рогу до складу якої входять земельні ділянки під кадастровими номером 4823984200:01:000:0282, 4823984200:01:000:0283, 4823984200:01:000:0287, 1211000000:07:214:0002, відомості про власника земельної ділянки відсутня, з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей - силових кабелів, помольних шарів, промислового обладнання, залізничних рейок та іншого майна яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», документів, чорнових записів які підтверджують прийом у членів злочинної групи викрадених товарно-матеріальних цінностей, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів в яких може містися інформація по прийому викрадених товарно-матеріальних цінностей, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів за допомогою яких може здійснюється зв`язок з членами злочинної групи, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток на яких можуть міститься грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020045760000016 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 25 хвилин 26 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський