Ухвала суду № 95813114, 26.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2021 року м. Київ № 640/1659/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Військової частини А0139про визнання протиправним та скасування наказу,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини А0139 (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, код ЄДР: 07953714), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А0139 від 30.10.2020 № 588, в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «Догани» відносно позивача - військовослужбовця - ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику, з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2021 вказану справу передано на продовження розгляду судді Кармазіну О.А.

При цьому, оригінал позовної заяви з доданими до нього документами відповідно до кількості учасників справу суду, після повернення матеріалів з апеляційної інстанції, не надався.

В той же час, 25.03.2021 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу (позовну заяву вважати повернутою).

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Також відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на повернення позовної заяви, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 908,00 грн., сплаченого за квитанцією від 21.01.2021 № 58523.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви- задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу (вважати повернутою).

3. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплаченого за квитанцією від 21.01.2021 № 58523.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін