Ухвала суду № 95813074, 25.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/28464/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., заяву щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙОТА» (вул. Харченка Євгена, 47-А, кв.27, м.Київ, 02088, код ЄДРПОУ40464198)

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ43141267), Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «АЙОТА» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява від представника відповідача - Державної податкової служби України про розгляд справи №640/28464/20 в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначив, що оскільки предмет позову полягає в оскарженні рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого позивачем може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Проаналізувавши подану заяву та матеріали справи суд вказує на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, за імперативними приписами ч.4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про скасування податкового повідомлення- рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.07.2020 р. №0005063207 на суму 1 403 131, 00 грн.

Станом на день подання позовної заяви встановлювався прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», п`ятсот розмірів якого складає 2 102*500= 1 051 000 грн.

Водночас, сума заявленої майнової вимоги значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звідси випливає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи №640/2864/20 необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України про розгляд справи №640/28464/20 за правилами загального позовного провадження - задовільнити.

2. Розгляд справи №640/28464/20 проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.04.2021 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання.

5. Запронувати позивачу надати адміністративний позов на електронному носії.

6. Запронувати відповідачу надати відзив на адміністративний позов та акт перевірки на електронному носії.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська