Ухвала суду № 95812669, 26.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань повернення судових витрат

26 березня 2021 року Справа № 580/4703/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду в письмовому провадженні заяву Комунального підприємства “ВодГео” про повернення судового збору та позовної заяви з усіма матеріалами в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство “ВодГео” (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Черкаській області (далі - відповідач) позовною заявою, в якій просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області №0027441304 від 05.03.2018.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С. О. від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

01.02.2021 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С. О. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.03.2021 суд позовну заяву разом із усіма доданими матеріалами повернув позивачу.

23.03.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№9712/21) про повернення судового збору та позовної заяви з усіма матеріалами (далі – Заява). Вказує, що отримав супровідний лист та ухвалу від 05.03.2021 Черкаського окружного адміністративного суду. Однак позовної заяви та доданих до неї матеріалів не отримав, про що його працівники склали відповідний акт. Просив вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду зі вказаним позовом.

У зв`язку з відсутністю судді Кульчицького С.О., Заяву за результатом автоматизованого розподілу передано судді Бабич А.М.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд врахував, що ухвалою від 05.03.2021 позовна заява разом з додатками повернута позивачу. Отже, питання повернення позовної заяви з усіма матеріалами вирішене. Питання повернення сплаченого судового збору не вирішене.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору позивачем за звернення з позовною заявою до адміністративного суду підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 21.10.2020 №6648 на загальну суму 7630,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Тому Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у вказаній вище частині.

Керуючись ст. ст.2-20, 48, 52, 72-79, 80, 132, 143, 161-169, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства “ВодГео” (вх.№9712/21) про повернення судового збору та позовної заяви з усіма матеріалами в адміністративній справі №580/4703/20 задовольнити частково.

Повернути на користь Комунального підприємства “ВодГео” (20705, Черкаська обл., місто Сміла, провулок Якова Водяного, будинок 45; код ЄДРПОУ 30794986) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 21.10.2020 №6648 судовий збір за звернення до адміністративного суду в сумі 7630,00грн. (сім тисяч шістсот тридцять гривень нуль копійок).

В іншій частині Заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити Комунальному підприємству “ВодГео”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 26.03.2021.