Ухвала суду № 95812647, 26.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2021 року справа № 580/2248/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/2248/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, далі – позивач) з позовом про стягнення з акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” (вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач) штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено у повному обсязі, зокрема, стягнуто з акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” (вул. 30 років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 14309572) в дохід державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім`я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції” символ звітності банку 106 штрафні санкції у сумі 3400 (три чотириста) грн.

На підставі заяви представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Черкаський окружний адміністративний суд видав 21.10.2019 йому оригінал виконавчого листа із строком пред`явлення до 12.01.2020, що підтверджується його власноручним підписом на вищезазначеній заяві.

24.03.2021 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/2248/19.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до подання (заяви) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/2248/19 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, подання (заява) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/2248/19 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Військової частини А3316 Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1477/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/2248/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш