
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2021 року справа № 580/1512/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 06.11.2020 №0002992-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 15550 грн. 27 коп. за податковий період 2019 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 06.11.2020 №0002992-18-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 13873 грн. 39 коп. за податковий період 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 06.11.2020 №0002992-17-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 11924 грн. 48 коп. за податковий період 2017 року.
Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).
Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2021 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 2270 гривня.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2020 №0002992-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 15550 грн. 27 коп. за податковий період 2019 року; від 06.11.2020 №0002992-18-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 13873 грн. 39 коп. за податковий період 2018 року; від 06.11.2020 №0002992-17-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 11924 грн. 48 коп. за податковий період 2017 року - які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких позивач повинен сплатити судовий збір.
Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.11.2020 №0002992-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 15550 грн. 27 коп. за податковий період 2019 року - позивач повинен сплатити 908 грн.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.11.2020 №0002992-18-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 13873 грн. 39 коп. за податковий період 2018 року - позивач повинен сплатити 908 грн.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.11.2020 №0002992-17-0419-2305 на суму податкового зобов`язання 11924 грн. 48 коп. за податковий період 2017 року - позивач повинен сплатити 908 грн.
Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за звернення до суду із вказаним позовом становить у сумі 2724 грн., тому з урахуванням часткової сплати судового збору позивачу необхідно його доплатити в сумі 1816 грн. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.
Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
Судове рішення № 95812626, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1512/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: