Ухвала суду № 95812621, 24.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 березня 2021 року справа № 580/10/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження в адміністративній справі №580/10/21 в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі — позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі — відповідач), в якому з урахуванням клопотання про уточнення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача 15 038, 89 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 1 302, 60 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С. О. від 11.01.2021 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №580/10/21 у зв`язку із самостійною сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені. В обґрунтування клопотання зазначено, що порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом сплати 15 038, 89 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 1 302, 60 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій. За вказаних обставин позивач вважає, що провадження в адміністративній справі №580/10/21 підлягає закриттю.

У період з 09.03.2021 по 23.03.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував у відпустці, з огляду на що розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день — 24.03.2021.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно сплачено 15 038, 89 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 1 302, 60 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій, всього на суму 16 342, 00. Вказана обставина підтверджується копією виписки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, згідно якої 09.03.2021 на рахунок позивача надійшли кошти від ОСОБА_1 про сплату адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році.

Оскільки вищевказані штрафні санкції відповідачем сплачені у добровільному порядку, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про закриття провадження в адміністративній справі №580/10/21.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України кошти в розмірі 1051, 00 грн сплачені згідно платіжного доручення №146 від 23.12.2020.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/10/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (18002, м.Черкаси, вул. Благовісна, буд. 269/105, код ЄДРПОУ 21368023) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький