Ухвала суду № 95812512, 26.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2755/21

УХВАЛА

26 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рр., викладену в листі від 29.12.2020 року №02-07/2077;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу, як учаснику бойових дій, щорічної разової допомоги до 5 травня у 2020 році включно в розмірі 5 мінімальних розмірів пенсій з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, у цій справі в якості відповідача у позовній заяві позивач зазначив Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Водночас, позивач просить визнати протиправною відмову у перерахунку та виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, викладену в листі від 29.12.2020 №02-07/2077, який наданий Управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації.

Таким чином, необхідно запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення, в яких висловити власну думку щодо заміни відповідача у справі, а саме Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення, в яких висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі, а саме Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк