Ухвала суду № 95812427, 26.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2213/21

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства "Гірник" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Гірник" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з витягу з реєстру вихідної кореспонденції суду (журнал реєстрації вручення документів), ухвалу про залишення позовної заяви без руху Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області отримала 10 березня 2021 року.

Позивач не надав до суду докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що у строк, встановлений КАС України, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, її необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства "Гірник" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.С. Козачок