Ухвала суду № 95812155, 25.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25.03.2021 № 520/1877/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу по справі № 520/1877/21 за позовом управління соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просило суд визнати протиправною та скасувати постанову держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової Оксани Володимирівни по ВП № 61048986 від 04.01.2021 про накладення штрафу за невиконання у повному обсязі рішення суду по справі № 644/2939/14-а у розмірі 10200,00 грн.

У відзиві на позовну заяву від 22.03.2021 представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, та вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що вирішення спірних правовідносин не впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко