Ухвала суду № 95811836, 23.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Рівне №460/9322/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

вирішуючи в судовому засіданні питання щодо відкладення судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування попередження, припису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/9322/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держпраці у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування попередження, припису.

11 березня 2020 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні по справі оголошена перерва до 15:10 год. 23 березня 2021 року.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду через сімейні обставини. Представник відповідача подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із участю в інших судових засіданнях.

На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду даної справи, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказані сторонами (їх представниками) причини неявки в судове засідання суд визнає поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотань останніх щодо відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Рівненській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 460/9322/20 на 13 квітня 2020 року о 14:30 год.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков