Ухвала суду № 95810970, 25.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/616/21

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

25 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2595 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А2595, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А2595 щодо невірного нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018;

- зобов`язати військову частину А2595 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 01.08.2019, з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, з урахуванням виплаченої суми.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 17.02.2021 (вх. № 1025) про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 380/2108/20, адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину А2595 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року. Вважає, що даний позов тотожний зі справою № 380/2108/20, оскільки пред`явлені у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З огляду на наведене, вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що позивач звертався до Львівського окружного адміністративного суду звертався із позовом до Військової частини А2595, у якому просив:

- визнати протиправними дії Військової частини А2595 у відношенні до ОСОБА_1 , щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 01.08.2019 рік;

- стягнути з Військової частини А2595 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.08.2019 рік, з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців у сумі 126854,41 грн.

При цьому, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 380/2108/20, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Військової частини А2595 у відношенні до ОСОБА_1 , щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року; зобов`язано Військову частину А2595 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року; стягнуто з бюджетних асигнувань Військової частини А2595 (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Храпая, 1; ЄДРПОУ 07567158) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Так, дійсно, рішенням у справі № 380/2108/20 вирішено питання щодо здійснення нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.11.2018.

При цьому, що у вказаному рішенні зазначено «Як вбачається з матеріалів справи та позивачем не спростовано, за період з 01.01.2016 року по 01.08.2019 рік, починаючи з грудня 2018 року по серпень 2019 року позивачу нараховувалася та виплачувалася індексація його грошового забезпечення.

Таким чином, за період з 01.12.2018 по 01.08.2019 відповідач нараховував та виплачував позивачу індексацію грошового забезпечення, а тому такі його дії за вказаний період у спірних правовідносинах не можуть бути оцінені судом як протиправні.»

Тобто позовні вимоги по справі № 380/2108/20 та справі № 380/616/21 в частині вимог щодо нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.12.2018 по 01.08.2019 збігаються.

Також суд зазначає, що на момент розгляду справи № 380/2108/20 вимоги щодо встановлення базового місяця були передчасними, оскільки суд не міг знати про те, який саме місяць буде обраний військовою частиною для проведення нарахувань.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців для нарахування та виплати індексаціі грошового забезпечення.

За таких обставин, враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2595 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання військову частину А2595 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2018 по 01.08.2019.

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.