Ухвала суду № 95810957, 25.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/767/21

У Х В А Л А

про відмову у переході з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі

25 березня 2021 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Інотех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Інотех» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області:

№ 2152137/20779451 від 19.11.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 28.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 2152138/20779451 від 19.11.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 02.10.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 2152139/20779451 від 19.11.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 09.10.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 2152141/20779451 від 19.11.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 19.10.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 2152140/20779451 від 19.11.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 30.10.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України:

зареєструвати податкову накладну № 10 від 28.09.2020р. (продавець - ТзОВ НВФ “Інотех”; покупець - ПП “Тайфун-Плюс”) в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 03.11.2020р.;

зареєструвати податкову накладну №11 від 02.10.2020р. (продавець - ТзОВ НВФ “Інотех”; покупець - ПП “Тайфун-Плюс”) в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 03.11.2020р.;

зареєструвати податкову накладну №12 від 09.10.2020р. (продавець - ТзОВ НВФ “Інотех”; покупець — ПП “Тайфун-Плюс”) в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 03.11.2020р.;

зареєструвати податкову накладну №13 від 19.10.2020р. (продавець - ТзОВ НВФ “Інотех”; покупець - ПП “Тайфун-Плюс”) в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 16.11.2020р.;

зареєструвати податкову накладну №14 від 30.10.2020р. (продавець - ТзОВ НВФ “Інотех”; покупець - ПП “Тайфун-Плюс”) в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 16.11.2020р.

Ухвалою від 20.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 26.01.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

12.03.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні із викликом сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про перехід до загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Інотех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крутько О.В.