Ухвала суду № 95810584, 26.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2021 року № 320/1834/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1) (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невірного нарахування позивачу грошового забезпечення, передбаченого Постановою КМ України від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції України» (далі - постанова № 988) та наказу МВС України від 06.04.2016 року № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських», починаючи з 07.11.2015 по 29.09.2017;

- стягнути з відповідача по справі на користь позивача 190719 грн. 93 коп (сто дев`яносто тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто три копійки) матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою було витребувано від відповідача 1 належним чином завірені копії:

- Положення про Таращанське відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких ґрунтується правова позиція відповідача щодо заявлених позивачем вимог.

Зазначено, що витребувані судом документи надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи у термін до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву (пункт 4 указанної ухвали).

22.03.2021 судом розглянуто клопотання відповідача 1 про заміну первісного відповідача на Головне управління Національної поліції України у Київській області, яке задоволено частково, а саме: Головне управління Національної поліції України у Київській області залучено до участі у справі як співвідповідача, змінивши процесуальний статус останнього. Одночасно відповідач 1 просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 26.03.2021 витребувані від відповідача 1 документи до суду не надійшли.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача 1 зазначені вище документи та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірені копії:

- копію Положення про Таращанське відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких ґрунтується правова позиція відповідача щодо заявлених позивачем вимог.

2. Продовжити Таращанському відділенню поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Витребувані судом документи та відзив надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи у термін до семи календарних днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.