Ухвала суду № 95810573, 26.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2021 року м. Київ № 320/1825/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Боярської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,15 гектара на території села Забір`я Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,15 гектара на території села Забір`я Києво-Святошинського району Київської області, згідно заяви (клопотання) від 23 грудня 2020 р.

24 лютого 2021 р. Київським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

24 березня 2021 р. до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового О.В. про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі. Вказує, що в цій ухвалі судом допущено описку - замість прізвища " ОСОБА_1 " помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового О.В. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового О.В. про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі № 320/1825/21 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_1 ".

3. У решті тексти ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 24 лютого 2021 р. залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.