Ухвала суду № 95809902, 26.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2021 р. Справа №200/3088/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, код ЄДРПОУ 23346787) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Корнієнка А.А., діючого на підставі ордеру від 24.02.2021 № 618/21 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області в якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01.04.2016 року по 31.01.2021 року (включно) у розмірі 398889,94 грн;

-стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.04.2016 по 31.01.2021 (включно) у розмірі 398889 (триста дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 94 коп.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд дослідивши подані матеріали справи, вказує на наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство Донецького окружного адміністративного суду», рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/7349/20-а, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного суду від 18.11.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року фактично по дату ухвалення рішення у згаданій справі.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд зауважує, що заявлену позовну вимогу у справі 200/3088/21-а фактично вирішено у справі №200/7349/20-а в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року по 08 вересня 2020 року включно.

Наведене виключає розгляд судом позовної вимоги в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року по 08 вересня 2020 року включно.

При цьому, інші позовні вимоги в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 09.09.2020 по 31.01.2021 (включно) та стосовно стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.04.2016 по 31.01.2021 (включно) у розмірі 398889 (триста дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 94 коп. не були предметом розгляду у справі № 200/7349/20-а , а тому підлягають розгляду адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

При цьому, суд звертає увагу, що статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення частини позовних вимог, відмови у відкритті стосовно частини позовних вимог, або залишенню без розгляду в частині позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-– повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 26 березня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко