Ухвала суду № 95809875, 26.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2021 р. Справа №200/10795/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Дераудитслужби в Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКСФОРМТРЕЙД” про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (м. Маріуполь, в. Архітектора Нільсена, 26/2, ЄДРПОУ 40477689), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКСФОРМТРЕЙД” (м. Запоріжжя, в. Рекордна, б. 18-В, ЄДРПОУ 43243287) про визнання протиправним та скасування висновку.

25.03.2021 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКСФОРМТРЕЙД” про визнання протиправним та скасування висновку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка