Ухвала суду № 95809611, 26.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Справа № 160/2899/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89№)" (вул. Данила Галицького, 1а, м.Дніпро, 49102; код ЄДРПОУ 08679764) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України (№89)" протиправною;

- зобов`язати Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України (№89)" здійснити нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в період з 2003 року по 2013 рік;

- зобов`язати Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України (№89)" виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в період з 2003 року по 2013 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №160/2899/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17.03.2021 на виконання вимог означеної ухвали ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21052/21), до якої позивачем додано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України (№89)" протиправною;

- зобов`язати Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України (№89)" виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різницю невиплаченої грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна в період з 2003 року по 2013 рік у розмірі 37376, 83 грн.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2899/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89№)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова