Ухвала суду № 95808945, 26.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/298/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.03.2021

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Березнянське споживче товариство,

вул. Свято-Покровська, буд. 13, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про визнання недійсними рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені Протоколом №1 зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 14 лютого 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем у зв`язку із недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів, на яких приймались рішення безпосередньо з питань, що стосуються прав та обов`язків, позивач не зміг взяти участь у зборах в порядку передбаченому діючим законодавством та статутом, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у зборах. Відтак, Відповідачем було порушено право позивача - члена споживчого товариства на участь в управлінні споживчим товариством, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб, зокрема шляхом участі у зборах та голосуванні по питанням порядку денного.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки, відповідно до статті 12 та статті 247 ГПК України справа №927/126/21 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача: належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу (Протокол № 1 зборів уповноважених Березнянського споживчого товариства від 14,02.2020 р.) про призначення нового керівника Березнянського СТ з додатком 1 (реєстраційний список учасників засідання) (гарно читабельні, надруковані шрифтом для діловодства) та належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Березнянського СТ (гарно читабельну, надруковану шрифтом для діловодства).

Суд відкладає розгляд даного клопотання до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 квітня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 184 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор