Ухвала суду № 95808716, 25.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 920/1182/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1182/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, оф. 105, код ЄДРПОУ 41376218)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, код ЄДРПОУ 04014045)

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) – Попеско М.В.,

відповідача – Дядькова Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, викладеному у листі № 01-11/623 від 06.07.2020 про розірвання договору підряду № 11 від 01.03.2019 в односторонньому порядку, а також сплату судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2020.

22.12.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки розірвавши договір підряду від 01.03.2019 № 11 в односторонньому порядку, відповідач діяв у відповідності з нормами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021.

10.02.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що позивач виконав роботи у повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації, яка була надана відповідачем, який в подальшому здійснював її коригування та не надав відкориговану проектну документацію. Твердження відповідача, що мають бути усунені недоліки не відповідають дійсності, оскільки роботи були виконані в повному обсязі та зафіксовані в актах виконаних робіт і підписані заявником, виконавцем та технічним наглядом.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено підготовче засідання на 25.02.2021.

17.02.2021 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про приєднання доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження № 20-32/СД від 28.01.2021 по об`єкту “Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Трофімова, 3Б, смт. Угроїди, Краснопільський район, Сумська область (нове будівництво)”.

25.02.2021 представник відповідача подав до суду заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначивши про те, що висновок експертизи не може бути прийняти до уваги, має бути відхиленим, доводи викладені у відповіді на відзив вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою суду від 25.02.2021 у справі №920/1182/20 у задоволенні клопотання позивача про приєднання доказів відмовлено; постановлено не приймати до розгляду висновок за результатами експертного будівельно-технічного дослідження № 20-32/СД від 26.01.2021; підготовче провадження у справі № 920/1182/20 закрите; призначено справу № 920/1182/20 до судового розгляду по суті на 03.03.2021, 11:30.

В судовому засіданні 03.03.2021 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 25.03.2021, 12:00.

25.03.2021 від позивача надійшла заява (вх. №1407к, електронна пошта), в якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/1182/20.

2. Провадження у справі № 920/1182/20 – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2021.

Суддя В.В. Яковенко