Ухвала суду № 95807769, 16.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/28/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.03.2021 справа № 908/314/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/314/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (вул. Покровська, буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ідентифікаційний код 42461094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» (вул. Ломоносова, буд. 240, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318, ідентифікаційний код 22161956)

про стягнення 11081,52 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» про стягнення основного боргу в сумі 11072,34 грн., пені в сумі 2,53 грн., трьох процентів річних у сумі 6,65 грн. за договором № 312 про закупівлю теплової енергії від 01.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/314/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/28/21. Судове засідання призначено на 16.03.2021 о 12 год. 00 хв..

03.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» надійшов лист вих. № 7 від 01.03.2021, в якому останній зазначає, що заявлена позивачем до стягнення вимога у сумі 11081,52 грн. відшкодована відповідачем платіжним дорученням № 530 від 01.03.2021.

09.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» надійшло клопотання № 654 від 05.03.2021, в якому останній повідомляє про повну сплату відповідачем заборгованості в сумі 11081,52 грн., та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд закрити провадження по справі № 908/314/21 та повернути позивачу судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 16.03.2021 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 16.03.2021 не прибули.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Позов мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» було укладено договір № 312 про закупівлю теплової енергії від 01.05.2019.

Як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за спожиту теплову енергію за період з травня 2019 року по грудень 2020 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 11072,34 грн.

Також, позивачем в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, за неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань нараховані три процента річних в сумі 6,65 грн. та на виконання умов 3.4. договору - пеня в сумі 2,53 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату основного боргу, трьох процентів річних та пені в сумі 11081,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням 530 від 01.03.2021 доданим відповідачем до листа № 7 від 01.03.2021 та позивачем до клопотання № 654 від 05.03.2021.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення заборгованість в загальній сумі 11081,52 грн., провадження у справі № 908/314/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» про стягнення 11081,52 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданому суду клопотанні позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» сплачено за платіжним дорученням № 4008 від 03.02.2021 судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Оскільки позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 2270,00 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/314/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для дому» про стягнення 11081,52 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (вул. Покровська, буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ідентифікаційний код 42461094) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4008 від 03.02.2021, про що винести відповідну ухвалу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано – 25.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян