Ухвала суду № 95807304, 25.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6975/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 42767945)

до ОСОБА_1 (відоме місце перебування: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 610 906 грн. 61 коп. та виселення з приміщення

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Конох Я.В. - представник, виписка з Єдиного державного реєстру Юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6199/20 від 24.12.2020р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 610 906 грн. 61 коп., що складає 128 493 грн. 68 коп. - заборгованості з орендної плати, яка виникла відповідно до умов Договору від 28.08.2012 №12/02-5006-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, 480 802 грн. 15 коп. - неустойки та 1 610 грн. 78 коп. - пені, а також виселити ОСОБА_1 з нежитлового вбудованого приміщення, площею 63,2 кв. м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі ДПТНЗ "Дніпропетровській центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу".

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 зобов`язано відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відоме місце перебування: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур у листі (вх. №1753/21 від 14.01.2021) повідомлено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпро, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 від 14.02.2001, виданий Індустріальним РВ УМВС Україна в Дніпропетровській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.04.2001.

Ухвалою від 19.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.02.2021 о 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№7012/21 від 10.02.2021) на позовну заяву просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи це тим, що: - листом від 09.02.2021 №80 балансоутримувач підтвердив факт повернення відповідачем орендованого державного майна за актом приймання - передачі 31.10.2016, припинення договору оренди від 28.08.2012 №12/02-5006-ОД з 31.10.2016 та відсутність заборгованості; - підстави для стягнення заявленої неустойки, орендної плати, пені та виселення з орендованого приміщення відсутні.

Також відповідач у заяві (вх.№7013/21 від 10.02.2021) про закриття провадження у справі просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що: - листом від 09.02.2021 №80 Балансоутримувач підтвердив факт повернення відповідачем орендованого державного майна за актом приймання - передачі 31.10.2016, припинення договору оренди від 28.08.2012 №12/02-5006-ОД з 31.10.2016 та відсутність заборгованості; - підстави для стягнення заявленої неустойки, орендної плати, пені та виселення з орендованого приміщення відсутні.

У судове засідання 10.02.2021 з`явилися представник позивача та відповідач.

Представником позивача у судовому засіданні оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості перевірки обставин викладених відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 продовжено підготовче провадження до 19.04.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.03.2021 о 11:00 год.

У судове засідання 25.03.2021 з`явився представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання від відповідача оригіналу акту приймання-передачі приміщення. При цьому повідомив, що в телефонному режимі третя особа повідомила позивачу про повернення відповідачем приміщення з оренди.

Суд вважає клопотання позивача безпідставним, оскільки у позивача було достатньо часу для з`сування з третьою особою питання повернення з оренди спірного нежитлового приміщення, а також позивачем не надано доказів в підтвердження того, що відповідач буде надавати позивачу оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 14.04.2021р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Ухвала набирає законної сили 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 25.03.2021.

< Час слухання >

Суддя Т.В. Загинайко