
Справа №613/615/19 Провадження № 1-кп/613/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря Семененко К.М.,
прокурора Кальман М.Ю.,
захисника Бережного С.В.,
представника потерпілої Спаскіна Д.А.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №12016220220000996 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12016220220000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання не з`явилась в судове засідання. Незважаючи на подану заяву про відкладення, вважав причину неявки неповажною. З тих самих підстав просив накласти на неї грошове стягнення.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Спаскін Д.А. підтримали необхідність застосування приводу та накладення грошового стягнення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокат Бережений С.В. заперечував проти клопотання прокурора, вважав його передчасним, оскільки обвинуваченою подана заява про відкладення судового засідання з посиланням не сімейні обставини.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку адвоката Бережного С.В.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, приходить до такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 ст.144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає, що від обвинуваченої дійсно надійшла заява про відкладення судового засідання за сімейними обставинами. Водночас до заяви не додано жодних документів, які б підтвердили поважність причини її неявки в судове засідання, не зазначене про їх можливе надання у майбутньому, отже суд вважає, що причина неявки ОСОБА_4 в судове засідання не є поважною.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до неї привід та накласти грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2189.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 139, 140, 144, 146, 323, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 10-30 годину, 15 квітня 2021 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2189.00 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень, які стягнути на користь держави (отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 15 квітня 2021 року, 10-30 годину.
Ухвалу для виконання в частині примусового приводу направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Уварова
Судове рішення № 95806593, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/615/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: