Ухвала суду № 95806436, 25.03.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6529/20

УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання – Діброви А.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Гашинського М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Юпітер» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмила Борисівна, державний реєстратор - приватний нотаріус Сватівського нотаріального округу Харченко Олена Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства «Юпітер» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року до участі по цивільній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б., державного реєстратора – приватного нотаріуса Сватівського нотаріального округу Харченко О.Ю.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні участі не брав, про день час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача – адвокат Малик Д.О. подав 25.03.2021 заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Гашинський М.А. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (т. 1 а.с. 272), судом 11.03.2021 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого засідання за відсутності третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б.в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (т. 1 а.с. 273).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сватівського нотаріального округу Харченко О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (т. 1 а.с. 262), судом 11.03.2021 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого засідання за відсутності третьої особи.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що позивачем в позові помилково зазначено найменування відповідача як СФГ «Юпітер», тоді як найменування відповідача - СФГ «Юпитер», що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

25.02.2021 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача як СФГ «Юпитер».

Отже, існують розбіжності в зазначенні найменування відповідача на день подання позовної заяви до суду та на час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити найменування відповідача як – СФГ «Юпитер».

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Юпітер» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі зазначити найменування відповідача як – Селянське фермерське господарство «Юпитер».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Юпитер» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева