Ухвала суду № 95806290, 26.03.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/539/21

Провадження № 2/414/239/2021

26 березня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, вказавши третьою особою Кремінський РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від сумісного проживання з позивачем народила дитину, батьком якого був записаний ОСОБА_4 , хоча фактично батьком дитини є ОСОБА_1 . На даний час позивач зрозумів, що дитина повинна знати батька, носити його прізвище та щоб все це було зафіксовано документально.

Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька дитини.

Проте позивач у своєму позові не зазначає, які перешкоди існують для встановлення походження дитини від нього у позасудовому порядку і яким чином відповідач перешкоджає цьому та оспорює право позивача на батьківство. Таким чином, у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність звернення до суду за захистом своїх прав як батька дитини, а також не зазначаються докази на підтвердження цих обставин та неможливості вирішити це питання у позасудовому порядку.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить встановити батьківство, водночас посилаючись на норми законодавства, які передбачають визнання батьківства, а тому позовні вимоги викладені неналежним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової позовної заяви (з її копіями відповідно до кількості учасників).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Повернення позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний