Ухвала суду № 95806275, 24.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/663/21;

Провадження 2/401/576/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої (виплаченої) субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої (виплаченої) субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4398грн. 80коп.

В своїх позовних вимогах представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що в Управлінні соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області не передбачені кошти на сплату судового збору згідно кошторисного призначення на 2021 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши вимоги представника позивача про відстрочення сплати судового збору та додані докази, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відсутні підстави для його задоволення з огляду на те, що відсутні обставини, умови та критерії, встановлені с.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», які б давали підстави для відстрочення відповідачу сплати судового збору.

Аналогічна думка викладена у п.п.44,45,46 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року по справі № 0940/2276/18, в якій ВП ВС наголошує, що процесуальне законодавство визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас ст.8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. При цьому, як уже зазначалось, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п.п. 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, позовна заява Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої (виплаченої) субсидії на оплату житлово-комунальних послугпідлягає залишенню без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, юридичною особою, позовної заяви майнового характеру, визначається ставка судового збору, яка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, судовий збір станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої (виплаченої) субсидії на оплату житлово-комунальних послуг- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230 ; Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563; Код класифікації 22030101.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова