Ухвала суду № 95806238, 26.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2619/20

провадження №: 2-а/398/4/21

УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Решетилівського відділу поліції Глобинського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Решетилівського відділу поліції Глобинського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенка Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2870915 від 25.07.2020 року, винесену відповідачем, про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., справу просить закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справа розподілена судді Ніколаєву М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви, та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або направити до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Ніколаєва М.В., відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.11.2020 року № 160-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року справа розподілена судді Нероді Л.М.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 11.08.2020 року було повторно направлено 04.02.2021 року з офіційної електронної адреси суду на електронну адресу позивача, яка була вказана у позовній заяві, а саме на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачеві на адресу листування позивача, яка була вказана у позовній заяві. Згідно даних офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта", встановлено, що вказане поштове відправлення було отримане позивачем 05 березня 2021 року (роздруківка з сайту додається).

Станом на 26.03.2021 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2020 року виконано не було.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 4 ст.169, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Решетилівського відділу поліції Глобинського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА