Ухвала суду № 95806114, 23.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5935/20

Номер провадження 2-с/404/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2020 Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 06 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 28 978,08 грн та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2020 року суддею Варакіною Н.Б. заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» повернуто без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2021 року суддею Мохонько В.В. заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» повернуто без розгляду.

16 березня 2021 року представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2020 по справі 404/5935/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з УДП «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. В обґрунтування заяви зазначає, що 27.10.2020 УДП «Укрінтеравтосервіс» отримало оригінал судового наказу від 06.10.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення та відтиском штампу вхідної кореспонденції на судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда. З вищевикладеного вбачається, що УДП «Укріетеравтосервіс» так і не використало своє законне право щодо оскарження судового наказу, хоча і надало заяву про скасування судового наказу в строки передбачені законодавством, сплатило судовий збір, тому вважає, що причина пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважною.

Крім того, зазначає, що вимоги стягувача в частині виплати заробітної плати є необґрунтованими, оскільки довідка про нараховану заробітну плату на яку посилається боржник видана станом на 17.08.2020. Вказана сума заборгованості дійсна станом на 17.08.2020. Станом на дату видачі судового наказу сума заборгованості УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 становила 27 908,52 грн., що не відповідає сумі зазначеній у судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2020. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми, змісту та строків подання заяви про скасування судового наказу.

Заявник зазначає, що отримав судовий наказ 27.10.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення та відтиском штампу вхідної кореспонденції на судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда. Враховуючи й той факт що ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2020, 04.02.2021 заяву про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду, тому строк подачі заяви про його скасування не пропустив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ виданий 06 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/5935/20 про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», код ЄДРПОУ 21536845, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 28 978 грн. 08 коп. та 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23.03.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна