Ухвала суду № 95805951, 24.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/744/19

Провадження № 2/346/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 127 175,63 грн .

Представник відповідача адвокат Микитюк Р. подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що відповідач стверджує, що між ним та позивачем не укладався 06.08.2015 року договір № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки Master Card Debit Platinum РР3000. У долучених позивачем копії договору, а також додатку до договору наявний підпис від імені ОСОБА_1 виключно на останньому аркуші. Однак, вказує, що поставлення підписів від імені клієнта банку тільки на останньому аркуші договору суперечить загальновідомій поведінці діловодства банків України так як представники банку зобов`язують осіб, які укладають з ними договори, підписувати кожний аркуш договору та додатку. Крім того, відповідач стверджує, що підписи від його імені , які містяться на наданих банком копіях документів не виконані ним, є підроблені. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи виконаний підпис в оригіналі договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.08.2015 ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис в оригіналі Додатку (Додатків) до договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.08.2015 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд вищезгаданого клопотання у його відсутності .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки оригінал договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06 серпня 2015 року , а також оригінали додатків та заяв до вказаного договору , які містять підпис від імені ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , котрі необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться у позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", суд вважає за необхідне витребувати дані документи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( вул..Академіка Сахарова ,23 А м. Івано-Франківськ 76000).

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 247ч.2,252, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.08.2015 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в оригіналі Додатку (Додатків) до договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.08.2015 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Для виконання експертизи :

витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" оригінал договору № 52877910 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06 серпня 2015 року укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також оригінали додатків та заяв до вказаного договору , які містять підпис від імені ОСОБА_1 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( вул..Академіка Сахарова ,23 А , м. Івано-Франківськ 76000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/744/19 та витребувані документи.

Копію ухвали направити ПАТ "Державний ощадний банк України" до виконання.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.