Рішення № 95805940, 26.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/730/21

Провадження № 2/345/410/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.03.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України філія АТ «Укрексімбанк» про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

що 27.03.2015р. між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Державний експортно-імпортний банк України філія АТ «Укрексімбанк» укладено договір № 8042923949 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію умежах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00грн. (чотири тисячі) для проведення операцій із застосування картки, строком до березня 2018. У порушення умов договору станом на 25.01.2021р. виникла заборгованість у розмірі 10285,15грн., з яких прострочена заборгованість за кредитною лінією (основний борг) -3998,35грн., заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.04.2015 по 31.12.2020 включно - 4292,42грн. пеня за період з 30.03.2019 по 11.03.2020 - 1994,38грн

Оскільки, відповідач своїх зобов`язань не виконує, тому позивач просить стягнути з нього дану заборгованість та понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі, не заперечую проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада» (а.с. 33).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Встановлено, що 27.03.2015р. між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Державний експортно-імпортний банк України філія АТ «Укрексімбанк» укладено договір № 8042923949 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00грн. (чотири тисячі) для проведення операцій із застосування картки, строком до березня 2018 (а.с.15-17). На підтвердження користування відповідачем наданих коштів, банком надано поточну виписку за контрактом (а.с. 8-14).

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобовязання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

На даний час відповідач належним чином своїх зобов`язань по договору не виконує, тому станом на 25.01.2021р. виникла заборгованість у розмірі 10285,15грн., з яких прострочена заборгованість за кредитною лінією (основний борг) -3998,35грн., заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.04.2015 по 31.12.2020 включно - 4292,42грн. пеня за період з 30.03.2019 по 11.03.2020 - 1994,38грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 належно не виконуються кредитні зобов`язання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по договору № 8042923949 від 27.03.2015 у заявленому розмірі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн. – судового збору (а.с. 3).

На підставі ст. ст. 526, 536, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 15.09.2011р. ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України філія АТ «Укрексімбанк» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,10, код ЄДРПОУ 20569558) заборгованість за договором № 8042923949 від 27.03.2015., яка станом на 25.01.2021р. у розмірі 10285,15грн., з яких прострочена заборгованість за кредитною лінією (основний борг) -3998,35грн., заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.04.2015 по 31.12.2020 включно - 4292,42грн. пеня за період з 30.03.2019 по 11.03.2020 - 1994,38грн., та судового збору 2270грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: