Ухвала суду № 95805903, 26.03.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/42/21

Провадження №2/0198/87/21

26.03.2021

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелешко Івана Володимировича про виклик свідків, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.03.2021 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мелешко І.В. подана заява про виклик в судове засідання свідків (ас.39,40, 41-42), відповідно до якої останній просив викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, в свою чергу, можуть підтвердити обставини, які викладені позивачем в позові.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вирішення такої не потребує виклику сторін та приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаних у заяві осіб, для допиту в якості свідків, з метою підтвердження обставин, які викладені позивачем в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мелешко Івана Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 березня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич