Ухвала суду № 95805856, 26.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/77/21

2/195/112/21

У Х В А Л А

іменем України

26.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити користуватись пічкою твердопаливного типу “Буржуйка” у газифікованому багатоквартирному будинку, та газовим балоном,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залучення третьої особи у справі № 195/77/21 ( 2/195/112/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити користуватись пічкою твердопаливного типу “Буржуйка” у газифікованому багатоквартирному будинку, та газовим балоном.

Після чого, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково не зазначено найменування третьої особи, яка залучається до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у резолютивній частині ухвали суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали від 16.03.2021 помилково не зазначено найменування третьої особи, коли необхідно було зазначити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., постановленої 16.03.2021 року у цивільній справі № 195/77/21 ( 2/195/112/21), а саме викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 16.03.2021 в наступній редакції:

«Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання припинити користуватись пічкою твердопаливного типу “Буржуйка” у газифікованому багатоквартирному будинку, та газовим балоном, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області) ”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

26.03.2021