Ухвала суду № 95805831, 26.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4211/19

2-с/215/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, що виданий 23.10.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, яка обґрунтована тим, що заявники не отримували заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами. Також заявники не згодні із сумою заборгованості, тобто між сторонами існує спір про право. Просять поновити строк для подачі заяви та скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

23 жовтня 2019 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» стягнуто солідарно 5979,45 грн. заборгованості за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 225,48 грн. - 3% річних, 806,37 - інфляційних втрат, а всього 7011, 30 грн. за період з 01.10.2016 по 31.05.2019, а також з кожного по 96,05 грн. судового збору. (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеного наказу отримано ОСОБА_1 16.03.2021р. (а.с.19).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити заявникам строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 7, 136, 161, 170, 171, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, що виданий 23.10.2019 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, що виданий 23 жовтня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасувати судовий наказ, що виданий 23 жовтня 2019 суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденком Ю.Ю. у справі №215/4211/19 (2-н/215/658/19) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» солідарно 5979,45 грн. заборгованості за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 225,48 грн. - 3% річних, 806,37 - інфляційних втрат, а всього 7011, 30 грн. за період з 01.10.2016 по 31.05.2019, а також з кожного по 96,05 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2021.

Суддя: