Ухвала суду № 95805577, 12.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9159/18

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Калініченка Г.П.

при секретарі – Панюті В.І.

за участю прокурора – Яковенко Ю.І.

захисника - адвоката Павленка О.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілої та свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом заперечувала, оскільки вважала, що даний обвинувальний акт потрібно повернути прокурору для зміни кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкими статтями кримінального кодексу України, а саме – як навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.

Крім того, потерпіла заявила, що з цивільним позовом буде звертатися окремо, в порядку цивільного судочинства.

Захисник обвинуваченого – адвокат Павленко О.Г., а також обвинувачений ОСОБА_2 , підтримали клопотання прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, і при цьому заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту.

Прокурор також заперечував проти клопотання потерпілої, посилаючись на передбачену КПК України процесуальну можливість зміни пред`явленого обвинувачення в ході судового розгляду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та потерпілої, думки обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання прокурора про призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом підлягає задоволенню, а в клопотанні потерпілої про повернення обвинувального акту прокуророві необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом під час дослідження обвинувального акту та приєднаних до нього матеріалів встановлено, що прокурором, який затверджував вказаний обвинувальний акт, було в повній мірі виконано вимоги ст.291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт містить відомості і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_2 , які прокурор вважає встановленими, при цьому суд, проаналізувавши зміст пред`явленого обвинувачення, вважає його повністю конкретизованим і зрозумілим, що відповідає вимогам КПК України та практиці Європейського суду з прав людини в контексті слідування положенням Конвенції про захист прав та основоположних свобод. Поряд з цим, суд звертає увагу й на те, що, на виконання вимог ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що вказує на повну його відповідність встановленим КПК України вимогам до обвинувального акту як до процесуального рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. На переконання суду, все зазначене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення даного обвинувального акту.

Суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається потерпіла для повернення даного обвинувального акту прокуророві, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення – немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 сплив, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годин 22.08.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченком Г.П.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілу ОСОБА_1 , свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокуророві – залишити без задоволення.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -